„Vaše osoba, je pro mě jen kus hadru a stejně bych na vás nešáhl ani násadou od koštěte. Nechápu, jak vám mohl někdo vyhrožovat znásilněním. Šukat Kalibovou, by bylo vzhledem k tomu, že máte v hlavě nasráno, intelektuální sebevraždou. Z takové nuly, mučednici určitě neudělám. Smrt islámu a všem jeho vyznavačům zakroutit krkem. Je to součástí Evropských tradic a je to správná věc. Chci se dožít dne, kdy se to politicky otočí a budeme tu havět střílet jak zajíce,” napsal například pachatel advokátce. V jeho zprávách se opakují zmínky o národním tribunálu, soudech ve stylu procesu s Miladou Horákovou, trestání muslimů a jejich „podporovatelů”, osobní urážky a výhrůžky dalším pronásledováním.
„Zapomeňte na to, že od chvíle, kdy jste se rozhodla udávat lidi, budete mít v životě klid. Jste Sorosova děvka a vlastizrádkyně, a až se to tu politicky otočí, budete se za to zodpovídat !!! - ..... přijdeme si pro vás a spolu s dalšími vlastizrádci vás postavíme před národní tribunál ....... - Skutečně táhnite do prdele vlastizrádná kryso !!!!! - ...... dal jsem si předsevzetí, že vlastizrádci jako vy, nesmí mít v životě a ke své práci klid ...... - Dám vám dobrou radu. Ještě není pozdě. Chovejte se tak, abyste se jednou…. ….nemusela bát hněvu lidí. - Víte o tom, že jste si udělala hodně nepřátel? Vyhlásila jste spoustě lidí válku. To vás jednou smete… - .....přijde čas, kdy vás to bude mrzet ..... - Kdyby se takové svině, jako je Kalibová a spol, dostali k moci, zase by sme tu měli zpátky 50 léta. Proto, až se to tu politicky otočí, udělám všechno pro to, aby si tahle ludra už ani neškrtla,” stojí v jedné ze zpráv.
S negativní pozorností musíte počítat
Klára Kalibová na pachatele opakovaně podala trestní oznámení a snažila se domoci trestněprávní ochrany. Ústavní soud nyní v nálezu potvrzuje, že její práva byla odmítáním ochrany opakovaně porušena. Soudy společně se zástupcem Obvodního státního zastupitelství se touto ochranou opakovaně odmítaly zabývat. Jednání obviněného nepovažovaly za natolik závažné, aby naplnilo skutkovou podstatu některého trestného činu, a poškozená jako osoba veřejného zájmu byla podle nich povinna strpět jednání pachatele. Během zadržování přitom byly u obviněného zajištěny tři bodné zbraně a on sám tlak na advokátku stupňoval, na což mělo podle ní vliv i to, že měl setrvalý pocit beztrestnosti.
Závěry soudů potvrdil i první nález Ústavního soudu z května 2019. Ústavní soud tehdy na účet advokátky sdělil, „…že činnost stěžovatelky v rámci neziskové organizace, zabývající se ‚pomocí obětem trestné činnosti a aktivní ochranou lidských práv‘, je zajisté hodná úcty. Vyžaduje také občanskou statečnost, neboť ve veřejném prostoru a na internetu musí nepochybně počítat rovněž s tím, že se vystavuje zájmu osob omezeného rozhledu, nezralým a frustrovaným, nespokojeným se světem, který je obklopuje, což je, podle vulgárních výlevů na sociální síti, také případ daného obviněného. Ústavní soud nesdílí názor stěžovatelky, že nemá žádné právní nástroje, které by jí umožňovaly efektivně se bránit zvůli pachatele.”
„Pojem ochrany soukromého a rodinného života je plastický a vyvíjí se. Mám za to, že zahrnuje též právo na ochranu poklidného vykonávání profese, na kterou jsem se připravovala studiem na vysoké škole, letitou praxí a složením advokátních zkoušek. Obviněný se žádným způsobem netajil tím, že jeho snahou je přimět mě k opuštění profese, přičemž takový scénář považuji za neúnosný,” uvedla v nynější ústavní stížnosti Klára Kalibová s tím, že cenou za realizaci profesního života nemůže být utrpení, které jí pronásledování přineslo.
Ústavní soud jí nyní dal za pravdu. „I pokud by stěžovatelka neměla za to, že se jí vedlejší účastník pokusí skutečně fyzicky ublížit, míra strachu a narušení psychologické pohody, které musela v důsledku jeho jednání prožívat, musela být natolik vysoká, že zasluhovala trestněprávní ochrany,“ uvedl v nálezu s tím, že poškozenou nelze považovat za veřejně činnou osobu, ale i kdyby to možné bylo, nelze tím výroky pachatele s ohledem na jejich obsah a formu omlouvat.
Útoky na ženy ve veřejném prostoru
Klára Kalibová upozorňuje také na vysokou míru pornografického a sexistického obsahu zpráv, který dává do spojitosti s obecným nárůstem útoků na ženy působící ve veřejném sektoru. „Po zhlédnutí reportáže o pedofilech, půjdu tvrdě po všech aktivistech a organizacích, včetně vás, kteří podporují jinou sexuální orientaci, než je heterosexuální. Kdyžtak už je daleko normálnější, mrdat na heterosexuální swingers párty s více partnery/kami opačného pohlaví, než se mrouskat se stejným pohlavím. Od homosexuality, už je jen krůček k pedofilii. A samozřejmě se postarám o to, aby svět věděl, že to podporujete i vy. Těšte se na zvýšený odpor vůči vám,” stojí v jedné ze zpráv.
Řada e-mailů pak obsahuje explicitní popis sexu či sexuálního násilí, včetně pornografických fotografií: „Jednou jsem se zeptal jednoho vašeho příznivce, jestli by si dokázal představit vztah, nebo sex s cikánkou. Jeho odpověd zněla , fuj, že prý mu to jeho vkus nedovoluje. Tak jsem ho obvinil z rasizmu a on si mě bloknul. Tím se se ten zmrd odkopal. Já naopak mrdám cigošky hrozně rád. Jsou to lisdké bytosti a ty holky mají hezké a hebké kundy dobře se šujkají. Kdyby jste si to chtěla ověřit, ošukám cigošku a stole ve vaší kanceláři, nebo klidně na policejní služebně.”
„Platformy sociálních sítí představují pro jednotlivce zásadní prostor pro uplatnění práva na svobodu projevu. Útoky online směřující na ženy pak lze označit jako přímou hrozbu pro tuto svobodu projevu, kdy jsou ženy ze strachu o své soukromí nebo bezpečnost svoji a své rodiny tlačeny k ústupu z veřejných diskusí či k autocenzuře,” konstatuje advokátka. „Proto vítám rozhodnutí Ústavního soudu. Znamená, že masivní útoky na ženy profesně působící ve veřejném životě nesmí být do budoucna tolerovány a poškozeným má být poskytována trestněprávní ochrana. Věřím, že můj případ bude využit ve prospěch dalších žen nacházejících se v podobném postavení – novinářek, akademiček, vědkyň, advokátek a lidskoprávních lídryň," uzavřela Kalibová z In IUSTITIA.
Foto: Lukáš Houdek